Das Lieblingsthema unseres letzten Bundespr\u00e4sidenten war das Thema „Freiheit“; vielleicht weil er in der DDR aufgewachsen ist. Dadurch sch\u00e4tzt er eventuell die uns in der Bundesrepublik garantierte Freiheit der Meinung, der Presse und der Wahl vielleicht noch einen Tick mehr, als bspw. ich selbst als Meenzer, der nie in einem unfreien Land leben musste.<\/p>\n\n\n\n
Dennoch bin auch ich mir bewusst, dass es in unserer Welt nicht selbstverst\u00e4ndlich ist, meine Stimme bei einer Wahl abgeben, t\u00e4glich die verschiedensten Presseartikel lesen und meine Meinung z. B. hier \u00e4u\u00dfern zu d\u00fcrfen. Am Sonntag hatten nun alle 05-Mitglieder die Freiheit, von ihrem Recht auf das W\u00e4hlen Gebrauch zu machen. Rund 93 Prozent der Mitglieder nutzten ihre Freiheit dazu, auf ihr Wahlrecht zu verzichten. In manchen Demokratien wie bspw. in Belgien gibt es eine Wahlpflicht zur Bestimmung des Parlaments – bei Mainz 05 allerdings nicht.<\/p>\n\n\n\n
Und am Sonntag haben wahrscheinlich viele j\u00fcngere Menschen erstmals von ihrer Freiheit Gebrauch gemacht, zu w\u00e4hlen. Es ist gerade in diesen unruhigen Zeiten ein ganz starkes Zeichen, dass die Demokratie auch von einer Generation gelebt wird, die zum Beispiel die Teilung Deutschlands, den kalten Krieg oder das dritte Reich nur noch aus dem Geschichtsunterricht kennt. Das ist genau das, was zum Beispiel einen gemeinn\u00fctzigen Verein so wertvoll f\u00fcr unsere Gesellschaft macht. Und es bleibt zu hoffen, dass diese Menschen auch in Zukunft von ihrer Freiheit Gebrauch machen, den zu w\u00e4hlen, den sie w\u00e4hlen m\u00f6chten: bei der Bundestagswahl, bei der Sozialwahl, bei der Betriebsratswahl etc. Dass die M\u00e4dels und Jungs einen Chant angestimmt haben – geschenkt.<\/p>\n\n\n\n
Es hat jede(r) die Freiheit, sich \u00fcber das Ergebnis dieser Vorstands- und Aufsichtsratswahl seine Meinung zu bilden: Gew\u00e4hlte, Abgew\u00e4hlte, Mitglieder, Nicht-Mitglieder, Nominierte und Nicht-Nominierte. Auch besteht die Freiheit, diese Meinung Kund zu tun oder lieber f\u00fcr sich zu behalten. Und ja, es besteht auch die Freiheit, mit seiner postulierten Meinung dem Verein zu schaden. Das muss ein Verein aushalten k\u00f6nnen. Mit der neuen Satzung kann sich aber niemand mehr im Verein die Freiheit nehmen, alleine \u00fcber elementare, strategische Dinge zu entscheiden. Wenn also die Meinung herrscht, ein Vorstandsvorsitzender hat die Freiheit, alleine den Verein Mainz 05 ins Verderben zu f\u00fchren, dann ist diese Meinung legitim. Ob sie allerdings der Realit\u00e4t entspricht, steht auf einem anderen Blatt. Schlie\u00dflich gibt es da nun noch einen Aufsichtsrat als Kontrollinstanz.<\/p>\n\n\n\n
Das hohe Gut der Pressefreiheit ist gar nicht hoch genug einzusch\u00e4tzen. J\u00e4hrlich sterben Journalisten, weil sie ihren Job machen und sich die Freiheit nehmen, \u00fcber Dinge zu berichten oder Dinge zu kommentieren. Gegenw\u00e4rtig erf\u00e4hrt die Presse in vielen Demokratien ein Mobbing sondergleichen – Stichworte L\u00fcgen und Presse. Gerade ein Donald Trump wirft mit dem Begriff der Fake News um sich und attackiert dabei beinahe t\u00e4glich Journalisten, die einfach nur ihre Arbeit verrichten, n\u00e4mlich zu recherchieren, zu kommentieren, zu informieren. Dass aus popul\u00e4ren Meinungen eines Menschen zum Kommerz im Fu\u00dfball Populismus herbeigeschrieben wird, ist meiner Meinung nach grenzwertig aber selbstverst\u00e4ndlich durch die Meinungs- und Pressefreiheit gedeckt. Allerdings versteht sich die Presse selbst als vierte Macht im Staat und sollte ihre Worte doch sehr abw\u00e4gen, gerade wenn es sich um einen recht unbekannten Menschen handelt, der sicherlich keine gro\u00dfe, allgemein bekannte Vergangenheit als Populist hat. Dass am Sonntag unmittelbar nach den Wahlen aber ein Journalist gerade Trump mit dem neugew\u00e4hlten Vorstandsvorsitzenden verglich, hat mich schockiert.<\/p>\n\n\n\n
Verwundert hat mich am Sonntag auch der R\u00fcckzug des Aufsichtsratskandidaten einer gro\u00dfen Mediengruppe. Aber nat\u00fcrlich hat er die Freiheit, sich so zu entscheiden. Dass dadurch ein anderer Kandidat nicht ins Rennen geschickt werden konnte, nahm er billigend in Kauf, obwohl die Chance, dass Kaluza das Rennen macht, bei recht hohen 33% lag. Seinen R\u00fcckzieher auch noch ganz offen mit dem freiheitlich demokratischen Wahlergebnis zu begr\u00fcnden, befremdet mich sehr. Wenn ihm Mainz 05 am Herzen liegt, w\u00e4re es da nicht gerade wichtig, zu kandidieren, wenn ihm das Ergebnis nicht passt, um im Aufsichtsrat als Korrektiv mitzuarbeiten. Au\u00dferdem hat er damit seinen Kolleginnen und Kollegen, die \u00fcber diese Wahl zu berichten hatten, einen B\u00e4rendienst erwiesen. Nat\u00fcrlich nimmt sich die Leserschaft nun noch gezielter die Freiheit, sich eine Meinung \u00fcber die Artikel zu bilden. Einen Tag nach der Wahl mit dem Titel aufzumachen, der Aufsichtsrat hat Fragen an Kaluza, suggeriert hier schon ein Misstrauen, gegen\u00fcber einem Menschen, der bisher als unbescholten gilt. Zwei Tage nach der Wahl dann einen unterlegenen Kandidaten zu Wort kommen zu lassen, um diesem die M\u00f6glichkeit zu geben, den gew\u00e4hlten Kandidaten \u00f6ffentlich aufzufordern, aktuell hypothetische Handlungen zu unterlassen, ist extrem schlechtes Timing.<\/p>\n\n\n\n
Aber die Kommentare auf Facebook, die sich auf den heutigen Artikel beziehen, lassen erkennen, dass die Leserschaft m\u00fcndiger ist, als vielleicht erwartet. Und dass die Ultras die Wahl im Alleingang gewonnen haben, korreliert mittlerweile wohl mit dem Glauben an den Osterhasen. Ich habe keine Ahnung, warum sich Teile der Presse mehr oder weniger einhellig auf den gew\u00e4hlten Vorsitzenden einschie\u00dfen. Dass eine Berichterstattung auch ausgewogener geht, haben zum Gl\u00fcck die \u00fcberregionalen Medien gezeigt. Interessanterweise kann sogar ein und derselbe Journalist \u00fcber das gleiche Geschehen einmal mit den Worten \u201cTrump\u201d, \u201cbilligem Populismus\u201d das Geschehen umschreiben. Bei einem Artikel f\u00fcr eine gro\u00dfe Frankfurter Tageszeitung jedoch fehlen in seinem Bericht diese Schl\u00fcsselworte interessanterweise. Es geht also auch sachlich.<\/p>\n\n\n\n
Jeder macht Fehler. Ich m\u00f6chte z.B. gar nicht wissen, wie viele Rechtschreibfehler in meinem Kommentar enthalten sind. Vielleicht muss sich die schreibende Zunft an das Unberechenbare bei Mainz 05 erstmal wieder gew\u00f6hnen. So war es,wenn ich mich nicht t\u00e4usche, auch ein wenig bei der Inthronisierung von Kloppo 2001 durch den Don. Und der Wunsch vieler Mitglieder, die sich f\u00fcr Doetz oder R\u00f6hr entschieden haben, ist doch auch der, der etwas andere Verein zu sein. Dazu haben wir jetzt die Chance. Und nochmal: Wenn eine Ausgliederung gefordert wird, kann kein Kaluza sich als der gallische Rebell ausgeben und dies verweigern. Und wenn ein Investor den Verein mit Geld zusch\u00fctten will, kann sich kein Kaluza einfach hinstellen und sagen, wir wollen Euer Geld nicht. Aber er kann sich die Freiheit nehmen, seine Meinung zur China-Sache und zur Halbzeitgestaltung des DFB-Pokalfinales zu \u00e4u\u00dfern. Und ungew\u00f6hnliche Wege zu gehen, ist doch f\u00fcr unseren Verein fast schon Tradition, wenn wir da auch an Tuchel denken. Damals hat die Presse diesen Schritt recht wohlwollend kommentiert, weil sie Vertrauen in den Don hatten. Lasst uns doch alle erstmal schauen, wie sich die Neuen in ihren \u00c4mtern machen und ihnen erstmal mit Vertrauen entgegen treten. Lasst uns ihnen eine Chance geben, so wie ich morgen auch wieder dankbar bin, fundierte Berichte der regionalen Presse lesen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n
In diesem Sinne nehme ich mir die Freiheit, mit den Worten der Supporters zu schlie\u00dfen: Bitte Ruhe jetzt!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Das Lieblingsthema unseres letzten Bundespr\u00e4sidenten war das Thema „Freiheit“; vielleicht weil er in der DDR aufgewachsen ist. Dadurch sch\u00e4tzt er eventuell die uns in der Bundesrepublik garantierte Freiheit der Meinung, der Presse und der Wahl vielleicht noch einen Tick mehr, als bspw. ich selbst als Meenzer, der nie in einem unfreien Land leben musste. Dennoch … <\/p>\n