Teil 1<\/a>
Teil 2<\/a>
Teil 3<\/a>
Teil 4<\/a><\/p>\n\n\n\n
Wertvorgaben f\u00fcr die KPIs zur Erstellung der Abschlusstabelle in Bezug auf die Finanzen der Bundesliga-Clubs<\/h2>\n\n\n\n
In allen vier Teilen habe ich f\u00fcr die entsprechenden KPIs Wertvorgaben f\u00fcr finanziell nachhaltiges Verhalten recherchiert:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Ein Anlagendeckungsgrad von 60 Prozent und mehr gilt als finanzielle Stabilit\u00e4t<\/li>\n\n\n\n
- Eine Eigenkapitalquote von mehr als 20 Prozent ist in Ordnung, bei mehr als 30 Prozent gilt sie als gesund.<\/li>\n\n\n\n
- Eine Personalaufwandsquote, in Branchen, die auf menschliche Interaktion angewiesen sind, gelten Werte von 60 bis 70 Prozent als angemessen<\/li>\n\n\n\n
- Beim Verschuldungsgrad wird ein Richtwert empfohlen, bei dem das Verh\u00e4ltnis zwischen Fremdkapital und Eigenkapital h\u00f6chstens 2:1 ist, was einem Verschuldungsgrad von 200% entspricht. <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Wer in den letzten Jahren aufmerksam die Finanz-Bundesliga-Tabellenerstellung verfolgt hat, wird feststellen, dass ich bis 2023 auch die Eigenkapitalrendite und die Umsatzrentabilit\u00e4t mit in die Tabelle hineingenommen habe. Diese beiden KPIs sind von eher kurzfristiger Natur, da in beiden Werten der Jahres\u00fcberschuss eine entscheidende Rolle spielt. Gerade w\u00e4hrend der Pandemie haben die meisten Vereine einen Jahresfehlbetrag ausgewiesen. Dies ist langfristig gesehen auch unproblematisch, wenn der Club finanziell nachhaltig wirtschaftet. Ferner sind Fu\u00dfballclubs keine „normalen“ Unternehmen. Sie sollen nicht unbedingt hohe Jahres\u00fcbersch\u00fcsse erwirtschaften, sondern mit ihrem vorhandenen Geld, verantwortungsbewusst umgehen. Dass damit ein Jahres\u00fcberschuss und kein dauerhafter -fehlbetrag einhergeht, ist selbstredend. Die Vereine befinden sich in einem Wettbewerb untereinander und daher sollte das Ziel dieser Analyse sein, zu pr\u00fcfen, welche Clubs Financial Fairplay eher leben als andere. Aus diesem Grund habe ich diese beiden KPIs in diesem Jahr gestrichen.<\/p>\n\n\n\n
Bereits im letzten Jahr habe ich diese KPI auch nicht mehr in die Abschlusstabelle hineingenommen. Wie in den Jahren zuvor habe ich f\u00fcr die vier KPIs pro Verein zwischen 0 und 3 Punkten vergeben. Ich h\u00e4tte nat\u00fcrlich auch nach Tabellenplatz bewerten k\u00f6nnen. Doch sagt ein Platz in der Tabelle nicht wirklich etwas \u00fcber den finanziellen Zustand des Clubs aus. Deshalb habe ich die Bewertung in jeder Kategorie nach Punkten durchgef\u00fchrt und jede Kategorie gleich gewichtet. Nat\u00fcrlich ist das rein subjektiv. Doch letztlich ergibt sich ein gutes Bild, wie es um das finanzielle Gebaren der Clubs untereinander aussieht.<\/p>\n\n\n\n
Die Punkteverteilung im \u00dcberblick; f\u00fcr die Nerds (in Klammern die Punkte des Vorjahres):<\/p>\n\n\n\n
Anlagendeckungsgrad (Eigenkapital zu Anlageverm\u00f6gen) \u2013 Finanzierung des Vereins<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
AD <\/td> Punkte<\/td> Vereine (in Klammern Punkte im Vorjahr)<\/td><\/tr> >1<\/td> 3<\/td> TSG (3), SCF (3), M05 (3), FCB (3)<\/td><\/tr> >0,5<\/td> 2<\/td> B04 (2), BVB (2), FCA (2), KSV (neu)<\/strong><\/td><\/tr> >0<\/td> 1<\/td> RBL (1), BMG (1), SGE (1), WOB (1), VFB (1), FCH (1), BOC (1), KOE (1), SVD (2)<\/strong>, FCU (0)<\/strong>, FSP (neu)<\/strong><\/td><\/tr> <0<\/td> 0<\/td> SVW (0)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table> Punkte Anlagendeckungsgrad 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Einen Punkt mehr konnte Union Berlin (1 statt 0) erzielen. Darmstadt 98 erh\u00e4lt einen Punkt weniger (1 statt 2). Die beiden Aufsteiger erhalten 2 Punkte (Holstein Kiel) bzw. 1 Punkt (FC St. Pauli).<\/p>\n\n\n\n
Eigenkapitalquote (Eigenkapital zu Bilanzsumme) \u2013 Chance auf Pleite des Vereins<\/strong><\/h2>\n\n\n\nEQ<\/td> Punkte<\/td> Vereine (in Klammern Punkte im Vorjahr)<\/td><\/tr> > 0,66<\/td> 3<\/td> TSG (3), SCF (3)<\/td><\/tr> > 0,33<\/td> 2<\/td> FCB (3)<\/strong>, BVB (2), KSV (neu)<\/strong>, M05 (2), B04 (2), FCA (2),<\/td><\/tr> > 0<\/td> 1<\/td> RBL (1), BMG (1), BSC (1), SGE (1), WOB (1), VFB (1), FCH (1), KOE (1), BOC (1), SVD (2)<\/strong>, FCU (0)<\/strong>, FSP (neu)<\/strong><\/td><\/tr> <0<\/td> 0<\/td> SVW (0)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table> Punkte Eigenkapitalquote 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
Kein Verein konnte mehr Punkte erreichen. Der FC Bayern M\u00fcnchen (2 statt 3) und Darmstadt 98 (1 statt 2) erhalten einen Punkt weniger. Die beiden Aufsteiger erhalten 2 Punkte (Holstein Kiel) bzw. 1 Punkt (FC St. Pauli)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nPersonalaufwandsquote (Personalaufwand zu Umsatz) \u2013 Arbeitsintensit\u00e4t des Vereins<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
PQ <\/td> Punkte<\/td> Vereine (in Klammern Punkte im Vorjahr)<\/td><\/tr> < 0,5<\/td> 3<\/td> KOE (2)<\/strong>, FCU (3), M05 (3), SGE (3), RBL (3), BOC (3), B04 (2)<\/strong>, BVB (3), <\/td><\/tr> <0,6<\/td> 2<\/td> WOB (3), FCH (3), SVW (3), VFB (1), TSG (0), SCF (2), FCB (2), FCA (2), BMG (1), SVD (2), KSV (neu), FSP (neu)<\/td><\/tr> <0,7<\/td> 1<\/td> <\/td><\/tr> >0,7<\/td> 0<\/td> <\/td><\/tr><\/tbody><\/table> Punkte Personalaufwandsquote 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Eine PQ von unter 0,5 gilt f\u00fcr die Branche als sehr gut. Daher gibt es ab diesem Wert 3 Punkte. Eine PQ \u00fcber 0,5 und unter 0,6 gibt zwei Punkte. Eine PQ \u00fcber 0,6 und unter 0,7 gibt einen Punkt. In den Klammern stehen die revidierten Punktezahlen des Vorjahres.<\/p>\n\n\n\n
Zwei Punkte mehr konnte die TSG Hoffenheim (2 statt 0) verzeichnen. Einen Punkt mehr konnten Bayer 04 Leverkusen und der 1. FC K\u00f6ln <\/strong>(jeweils 3 statt 2), der VfB Stuttgart und Borussia M\u00f6chengladbach (jeweils 2 statt 1) verzeichnen. Einen Punkt weniger gab es f\u00fcr den <\/strong>VfL Wolfsburg, den 1. FC Heidenheim und Werder Bremen (2 statt 3) Die beiden Aufsteiger erhalten 2 Punkte . Erfreulich ist die Entwicklung, dass es keinen Club gibt, der eine h\u00f6here Personalaufwandsquote als 0,60 aufweist.<\/p>\n\n\n\n
Verschuldungsgrad (Fremdkapital zu Eigenkapital) \u2013 Abh\u00e4ngigkeit des Vereins<\/strong><\/h2>\n\n\n\nVQ <\/td> Punkte<\/td> Vereine (in Klammern Punkte im Vorjahr)<\/td><\/tr> < 0,5<\/td> 3<\/td> TSG (3), SCF (3)<\/td><\/tr> < 1<\/td> 2<\/td> FCB (3), M05 (3), BVB (2), B04 (2), FCA (2), KSV (neu)<\/td><\/tr> < 2<\/td> 1<\/td> <\/td><\/tr> > 2<\/td> 0<\/td> SVD (2), BMG (0), RBL (0), SGE (0), WOB (0), VFB (0), FCH (0), KOE (0), BOC (0), SVW (0), FCU (0), FSP (0)<\/td><\/tr><\/tbody><\/table> Punkte Verschuldungsgrad 2024<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n Ein Verschuldungsgrad von unter 0,5 gilt als sehr nachhaltig und ergibt 3 Punkte , von unter 1 ergibt 2 Punkte und von unter 2 1 Punkt. <\/p>\n\n\n\n
Entwicklung der Punkte im Vergleich zu 2023<\/h2>\n\n\n\n
Kein Club konnte einen Punkt mehr erzielen. Einen Punkt weniger konnten der 1. FSV Mainz 05 und der FC Bayern M\u00fcnchen<\/strong> (2 statt 3) ergatten. Zwei Punkte weniger (0 statt 2) erzielte Darmstadt 98. Die beiden Aufsteiger erhalten 2 Punkte (Holstein Kiel<\/strong>) bzw. 0 Punkte (FC St. Pauli)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
Die Meisterschaft in Bezug auf die Finanzen der Bundesliga-Clubs in einer Abschlusstabelle<\/h2>\n\n\n\n
Meister in der KPI-Bundesliga-Tabelle ist damit wie 2019, 2020, 2021 und 2023 der SC Freiburg – diesmal gemeinsam mit der TSG Hoffenheim<\/strong>, die 2022 den Titel holte.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.meenzer-on-tour.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/POAR06791.jpeg\")
<\/a>