{"id":1110,"date":"2020-10-16T14:59:21","date_gmt":"2020-10-16T12:59:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.meenzer-on-tour.de\/blog\/?p=1110"},"modified":"2020-10-16T14:59:21","modified_gmt":"2020-10-16T12:59:21","slug":"leben-und-leben-lassen-in-der-csr-blase","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.meenzer-on-tour.de\/blog\/leben-und-leben-lassen-in-der-csr-blase\/","title":{"rendered":"Leben und leben lassen in der CSR-Blase"},"content":{"rendered":"\n

Fu\u00dfballfans und Nachhaltigkeit passen dem Klischee nach nicht wirklich zusammen. Und im Profisport samt seinen daran beteiligten Unternehmen fristet das Thema \u201eCorporate Social Responsibility\u201c kurz CSR immer noch ein Nischendasein. Dass unser Verein vor zehn Jahren Weitsicht bewies und dieses Thema auf seine Agenda gesetzt hat, ohne von au\u00dfen durch die Gesellschaft, die Politik oder den Verband dazu gezwungen worden zu sein, rechne ich dem Verein sehr hoch an. Wir Menschen sind Gewohnheitstiere und sich aufraffen, pl\u00f6tzlich das gewohnte Verhalten zu \u00e4ndern, f\u00e4llt vielen von uns schwer, wie man beim Stichwort Mund-Nasen-Schutz gerade sehen kann.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Screenshot der Live-\u00dcbertragung auf YouTube der Podiumsdiskussion am gestrigen Abend im Stadion am Europakreisel<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Mittlerweile hat wahrscheinlich jeder Nullf\u00fcnf-affine Mensch schon etwas von der Mission Klimaverteidiger geh\u00f6rt \u2013 sp\u00e4testens in den letzten Wochen, in denen der Verein auf seine \u201e05ER Klimaverteidiger Woche\u201c in den verschiedensten Medien hinwies. Das Echo in den sozialen Netzwerken entsprach dem bereits oben erw\u00e4hnten Klischee. Aufgrund der sportlichen Situation blubberten zahlreiche Internetheld*innen davon, dass sich der Verein lieber auf das \u201eKerngesch\u00e4ft\u201c konzentrieren sollte. Zu diesen Leuten ist das Thema Klimawandel noch nicht vorgedrungen. Dass dieses Thema wichtiger als der momentane Tabellenstand oder der gesamte Fu\u00dfball ist, hat sich in den K\u00f6pfen dieser Leute noch nicht festgesetzt.<\/p>\n\n\n\n

Ob diese sehr ablehnende aber vollkommen vorhersagbare Haltung der Internettrolle dazu gef\u00fchrt hat, dass der Verein die Form einer Podiumsdiskussion als gro\u00dfen Abschluss gew\u00e4hlt hat, wei\u00df ich nicht. Der vermeintlichen Sache an sich, das Thema Klimaschutz voranzutreiben, hat diese Form sicherlich nicht wirklich geholfen.<\/p>\n\n\n\n

Dass es in Zeiten der Pandemie nicht m\u00f6glich war, so eine Veranstaltung \u00f6ffentlich durchzuf\u00fchren, war sp\u00e4testens klar, als die Stadt Mainz zum Risikogebiet erkl\u00e4rt wurde. Diese Klassifizierung fand erst am letzten Sonntag statt und hatte daher sicherlich keinen Einfluss auf die Art der Veranstaltung.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings f\u00fchrte sie dazu, dass bei mir der Eindruck aufkam, dass man sich bewusst abschotten wollte, vom p\u00f6belnden Fu\u00df(ball)volk: Voraussetzung jeder Diskussion sind zun\u00e4chst einmal Menschen mit einer unterschiedlichen Meinung zu einem Thema. Die geladenen G\u00e4ste aber bewiesen in den 90 Minuten das genaue Gegenteil. Der Verein beweihr\u00e4ucherte sich selbst mit seiner Weitsicht. Attestiert wurde diese Selbstbeweihr\u00e4ucherung auch noch durch den DFB-Pr\u00e4sidenten. Dass er sich pers\u00f6nlich dem Thema Nachhaltigkeit verschrieben hat, ist sehr l\u00f6blich. Allerdings bekam ich den Eindruck, dass er da innerhalb seines Verbands auf vollkommen taube Ohren st\u00f6\u00dft, wenn er bei seinem Amtsantritt fragte, wer zuk\u00fcnftig das Thema CSR mit bearbeiten wollte. Diese Offenheit war sympathisch, zeigte aber deutlich, dass die Kritik am DFB (nicht an Herrn Keller pers\u00f6nlich) durch aktive Fu\u00dfballfans wohl durchaus gerechtfertigt ist.<\/p>\n\n\n\n

Die anderen Diskutanten hatten selbstverst\u00e4ndlich ihre Berechtigung zum Thema Klimaschutz etwas zu sagen. Aber es wurde die Chance verpasst, Menschen einzuladen, die eine kontroverse Meinung zu diesem Thema haben. Das hat mich ein wenig an die Diskussionsrunden auf dem Open Ohr an Pfingsten auf der Zitadelle erinnert. Seitdem Heiner Gei\u00dfler dort nicht mehr zu Gast war, sa\u00dfen dort zu oft Menschen mit \u00e4hnlichem Meinungsbild zusammen und verhinderten damit einen Disput auf angemessenem Niveau. Darauf in der Festival-Kritik angesprochen entgegnete die \u201eFreie Projektgruppe\u201c des Open Ohrs, dass sie oft Absagen von Politiker*innen mit anderem Parteibuch als dem der Linken, SPD oder Gr\u00fcnen erhalten. Ob der Verein den Versuch unternommen hat, kritische Geister einzuladen, wei\u00df ich nicht. Aber man h\u00e4tte auch einfach mal Leute aus dem Verein anfragen k\u00f6nnen, denen das Thema (noch) nicht so zusagt.<\/p>\n\n\n\n

So entstand der einzige Dissens bei der Frage nach den eingesetzten Bechern im Stadion. Die einzige Frau im m\u00e4nnerdominierten 7er-Kreis, Dezernentin Katrin Eder, brachte wenigstens den Willen mit, den Verein f\u00fcr seine Einwegbecher-Strategie zu kritisieren \u2013 sicherlich wohlwissend, dass es da auch keine wirklich einfache Antwort darauf gibt, ob Mehrwegbecher tats\u00e4chlich nachhaltiger sind. Wenn sich aber alle Diskutant*innen bereits vorher einig waren, dass Nullf\u00fcnf alles toll macht, und alle anderen das nicht toll machen, h\u00e4tte man sich das auch sparen k\u00f6nnen \u2013 oder wenn schon CSR-Blase und DFB-Pr\u00e4sident, dann h\u00e4tte man so richtig nachhaken k\u00f6nnen. Warum zum Beispiel setzt der DFB seine Marktmacht als gr\u00f6\u00dfter Sportverband der Welt nicht ein, dass die eingesetzten Fu\u00dfb\u00e4lle nachhaltig produziert werden oder die Trikots der Nationalmannschaft. Ein kleiner Verein wie Mainz 05 hat da tats\u00e4chlich wenig Einfluss drauf, der gro\u00dfe DFB aber schon. Oder bleiben wir bei unserem Verein, der ja ab und zu auch fliegen muss oder will: Er redet immer von CO2-Kompensationen und Klimaneutralit\u00e4t. Aber beim Fliegen sind die Non-CO2-Anteile an klimasch\u00e4dlichen Gasen zwei- bis dreimal so hoch. Werden diese kompensiert? Und wie werden sie kompensiert? \u00dcber 20 Jahre hinweg durch Pflanzaktionen oder direkt durch den Kauf von so genanntem \u201eSustainable Aviation Fuel\u201c, also nachhaltigem Flugbenzin, was zirka 10-mal so teuer ist in der Kompensation? Oder das Kompensationsprojekt in Ruanda! Ist dieses vom Gold Standard oder einer vergleichbaren Organisation zertifiziert, damit man nicht in Gefahr ger\u00e4t, des Greenwashings bezichtigt zu werden? Herr Keller sprach davon, dass man lieber weniger Fleisch aber daf\u00fcr hochwertigeres Fleisch essen sollte. Wie vertr\u00e4gt sich dann das 2-Euro-Fleischk\u00e4sebr\u00f6tchen mit so einer Aussage (das \u00fcbrigens genauso teuer\/billig ist, wie die Ditsch-Brezel). Ja, selbst innerhalb dieses geschlossenen Zirkels, h\u00e4tte die Chance bestanden, kontroverser zu diskutieren. Und das Publikum? Die geladenen Journalisten durften keine Fragen stellen. Und \u00fcber die eingeblendete E-Mail-Adresse kamen angeblich keine Fragen beim Moderator an.  <\/p>\n\n\n\n

Und dass man das Gremium femininer h\u00e4tte besetzen k\u00f6nnen, kam im Laufe der Veranstaltung dann auch noch raus. Schlie\u00dflich, so erz\u00e4hlte er es selbst, betraute DFB-Boss Keller eine Frau mit dem Thema CSR beim Sportverband. Und auch bei Mainz 05 ist mit Christina Mayer eine Frau f\u00fcr das Thema CSR zust\u00e4ndig. Daf\u00fcr h\u00e4tten dann allerdings zwei M\u00e4nner die B\u00fchne freimachen m\u00fcssen. Und das w\u00e4re wohl dem Guten zu viel gewesen, denn \u00fcber soziale Nachhaltigkeit, die Gleichstellung der Geschlechter, Equal Pay im Fu\u00dfball etc. wurde an diesem Abend leider gar nicht gesprochen. Hat halt nix mit Klimaverteidiger*innen zu tun\u2026<\/p>\n\n\n\n